Бережливое производство (Lean) — это не просто набор инструментов вроде 5S или канбана, а целая философия, нацеленная на максимизацию ценности для клиента за счёт системного устранения потерь.
Традиционно выделяют восемь видов потерь:
-
Перепроизводств
-
Ожидание.
-
Выпуск дефектной продукции.
-
Лишние движения.
-
Излишние запасы.
-
Лишние этапы обработки.
-
Лишняя транспортировка.
-
Неиспользованный творческий потенциал персонала.
В России есть предприятия, которые глубоко и успешно внедрили эту философию, сделав её частью своей культуры. Это, как правило, либо глобальные промышленные гиганты (КАМАЗ, «Росатом», некоторые автозаводы), которые прошли школу партнёрства с иностранными компаниями, либо передовые средние компании, чьи руководители увидели в Lean путь к выживанию и конкурентоспособности.
Однако существует и другая, печально знакомая многим реальность.
Девятая потеря: ритуал «показательных выступлений»
Часто в крупных холдингах или российских подразделениях международных корпораций директива о внедрении Lean приходит «сверху», из головного офиса. Задача спускается в виде приказа: «Внедрить 5S, обеспечить визуализацию, отчитаться по KPI».
И здесь рождается девятая, сугубо российская (или постсоветская) потеря — потеря времени и ресурсов на создание и поддержание видимости внедрения. Это имитационная практика, «Lean для галочки».
Как это работает в жизни (пример из цеха, полиграфии или любого другого производственного участка):
- Получение директивы: Начальнику подразделения приходит план по внедрению «бережливости». Его успех теперь оценивают по фотоотчётам о разметке на полу и заполненным чек-листам.
- Подготовка к «шоу»: За несколько дней до визита контрольной группы из головного офиса запускается режим «аврала».
- Срочно покупается жёлтая разметочная лента, и рабочие, оторванные от станков, наклеивают её в цехе, обозначая «зоны движения», «зоны хранения инструмента». Часто — без какого-либо практического смысла.
- На стены вешаются красивые плакаты с японскими терминами и пустые графики, которые никто не собирается заполнять.
- Инструмент, вечно валявшийся где попало, сгребается в идеально подписанные, промаркированные ящики (где его потом никто не может найти).
- Проводится «инструктаж» для рабочих: «Спросят — говорите, что всё пользуетесь, всё нравится».
- Проверка: Делегация проходит по сияющему чистотой цеху, кивает, фотографирует «успехи». Руководство подразделения отчитывается о «полном внедрении инструментов».
- Возврат к реальности: На следующий день после отъезда гостей разметка начинает отклеиваться, инструмент возвращается на привычные, удобные для рабочего места, плакаты покрываются пылью. Производство продолжает работать по старинке, со всеми своими настоящими, нерешёнными проблемами и потерями.
А между тем, ресурсы уже потрачены:
- Время высокооплачиваемых специалистов и рабочих, которое ушло не на улучшение процессов, а на театр.
- Материальные средства на покупку ненужной атрибутики.
- Социальный капитал — доверие и мотивация сотрудников. Они видят лицемерие, участвуют в нём и окончательно убеждаются, что «все эти новшества — блажь начальства». Это убивает на корню любой энтузиазм к реальным улучшениям.
Чем опасна девятая потеря
- Она дискредитирует саму идею бережливости. После нескольких таких «внедрений» любая инициатива по улучшению будет встречаться в штыки циничным «опять играть в японские игрушки?».
- Она дороже, чем бездействие. Компания несёт прямые финансовые потери (зарплата за «аврал», материалы), но не получает ни рубля экономии от реального Lean.
- Она консервирует проблемы. Вместо того чтобы выявлять и устранять реальные восемь потерь, система учится их искусно маскировать. Процессы остаются неэффективными, качество и скорость не растут.
- Это симптом глубокой болезни управления. Пока успех меряется отчётами, а не реальными изменениями на потоке создания ценности, пока руководство не готово слушать рабочих и менять собственные подходы, бережливое производство невозможно. Остаётся лишь его муляж.
Руководству предприятий необходимо обратить внимание на девятую потерю, уйти от формальности в проведении контроля, перестать принимать красивые картинки за результат, запрашивать конкретные результаты, сверку «до» и «после». Без этих мер, вся процедура просто превратится в дорогую игру в «бережливость».